Por Lara Holmes

Las negociaciones sobre un controversial acuerdo de lucha contra la piratería han sido descritos como una mascarada por un oficial clave de la UE.

Kader Arif, ponente del Parlamento Europeo para el Acuerdo Comercial Anti-Falsificación (ACTA), dimitió por el tema el viernes.

Él dijo que él había presenciado maniobras nunca antes vistas por parte de funcionarios en preparación del tratado.

El jueves, 22 estados miembros de la UE como el Reino Unido firmaron el acuerdo.

El tratado aún debe ser ratificado por el Parlamento Europeo antes de que pueda ser promulgada. Un debate que tendrá lugar en junio.

Sr. Arif criticó los esfuerzos para seguir adelante con las medidas antes de los debates que tienen lugar. Yo condeno todo el proceso que condujo a la firma de este acuerdo: no hay consultas con la sociedad civil, la falta de transparencia desde el inicio de las negociaciones, los repetidos retrasos de la firma del texto sin ninguna explicación, rechazar las recomendaciones del Parlamento que figura en varias resoluciones de nuestra asamblea.

La decisión del Sr. Arif a renunciar se dio a continuación de las protestas de los activistas en Polonia. Miles de manifestantes salieron a las calles después de la firma del acuerdo.

Una multitud de jóvenes en su mayoría portaban pancartas con lemas como No a la censura y un acceso a Internet gratuito.

A principios de semana, los piratas informáticos atacaron varios sitios web del gobierno polaco, incluido el de primer ministro, Donald Tusk.

Con lo que se refiere a los activistas han sido impulsadas por la declaración de fuerza en el redactado que el Sr. Arif dio a conocer el viernes.

Este acuerdo puede tener consecuencias importantes en la vida de los ciudadanos , escribió. Sin embargo, todo está hecho para evitar que el Parlamento Europeo tenga algo que decir en este asunto. Quiero enviar una señal fuerte y alertar a la opinión pública sobre esta situación inaceptable. No voy a participar en esta mascarada.

El tratado ha causado controversia, ya que un documento de trabajo inicial fue publicado por Wikileaks en 2008 - dos años después de que las negociaciones se iniciaron. Los detalles fueron confirmados posteriormente en el año 2010.

La gente salió a las calles en Polonia para protestar contra Acta

Si se ratifica, se propone mejorar la observancia de los derechos de propiedad intelectual en los países participantes.

Se sugiere el establecimiento de normas internacionales sobre la forma en infracciones de derechos de autor se tratan con medidas preventivas como la posible pena de prisión y multas.

La Oficina de Propiedad Intelectual del Reino Unido ha apoyado las medidas, que describe la piratería como un problema mundial importante. La firma ayer del Acta es importante para el Reino Unido, ya que establece una norma internacional para hacer frente a gran escala de las infracciones de derechos de propiedad intelectual, mediante la creación de normas de aplicación común y una cooperación internacional más eficaz. Es importante destacar que se trata de mejorar la aplicación de las leyes de propiedad intelectual no, crear otras nuevas, dijo.

Además de las medidas basadas en internet, el acuerdo también busca frenar el comercio de la falsificación de bienes físicos.

Borradores anteriores del Tratado proponían que los proveedores de servicios de Internet tendría que dar los datos sobre los usuarios acusados ​​de violación de los derechos de autor y podría tener que cortar - a pesar de este segmento del acuerdo ha sido retirado.

Fuera de la UE, el tratado ha sido firmado por los EE.UU., Australia, Canadá, Japón, Marruecos, Nueva Zelanda, Singapur y Corea del Sur.

En respuesta a la dimisión del Sr. Arif, un portavoz de la Comisión Europea dijo a la BBC: El Sr. Arif y otros miembros del Parlamento Europeo [Comisión de Comercio Internacional] han tenido acceso a las sucesivas versiones del texto del ACTA. El texto completo ha sido totalmente público desde abril de 2010. Se puso a disposición en primer lugar, porque la Comisión Europea convenció a los otros países para publicar este texto.

Se han realizado cuatro conferencias de las partes interesadas desde el año 2008, y al menos tres discursos en el Parlamento Europeo para el Acta. Y ahora habrá un debate a fondo. Esto es exactamente lo que es  el proceso normal.

Pero lo más importante es que Acta no cambia las leyes de la UE, sino que simplemente los niveles del campo de juego para que otros países coincidan con nuestras normas. No hay ninguna amenaza a la libertad de Internet o de privacidad. Todo lo que puedes hacer hoy legalmente en la UE, que podrían ser legalmente capaz de hacer en caso de Acta sea ratificada.